A black day for Democracy in Europe

The day when the Lisbon-Treaty enters into force:

A black day for Democracy in Europe

Statement by TEAM – The European Alliance of EU-critical Movements
(TEAM is an umbrella organization for 49 organizations from 18 European countries)

The undemocratic Treaty
On December 1st 2009 the Lisbon Treaty enters into force.
With the Lisbon Treaty the EU gets a President and a Minister of foreign Affairs (Articles 15 and 18).
In more than 50 areas powers are transferred from the member states to Brussels, and the Treaty states directly that EU-laws have precedence over national laws (Declaration 17).
The member states bind themselves to increase their military capacity permanently (Article 42,3), and the EU is recognized as a Legal Personality (Article 47).
On these and countless other areas the Lisbon Treaty is a huge step towards the United States of Europe, and undermines national sovereignty and the democratically elected national Parliaments of the individual member states.
The Alternative to this development is an extensive, open and democratic cooperation between sovereign states - in Europe and globally.

The undemocratic procedure
The procedure by which the Lisbon Treaty was finally carried through is as undemocratic as its content: The Lisbon Treaty is almost identical with the EU-Constitution that was rejected by the French and Dutch voters in 2005 – a fact emphasized by the former French President Giscard D´Estaing, the main architect behind the EU-Constitution. Ignoring the democratic decision of the French and Dutch voters, the renamed Constitution was signed by the EU-leaders in 2007, and then again rejected, now by the Irish voters, the Irish being the only people who were allowed a referendum this time. With yet another display of their arrogant contempt for Democracy, the EU-leaders forced the Irish to vote again, and only after a scare-mongering of unheard-of dimensions succeeded in obtaining a yes-majority. But the fact remains that the Lisbon Treaty has no democratic legitimacy whatsoever.

The undemocratic development
EU calls itself a “peace-project”; a postulate contradicted by the manifest demand for militarization in the Lisbon Treaty. EEC, the forerunner of the EU, was created in 1957 as a product and a part of the Cold War. In this situation it was accepted by the founding member countries that parts of their democratic rights were transferred to an unelected “High Authority”, outside democratic control. After the end of the Cold War in 1989 the EEC had the possibility to change this undemocratic structure and contribute to the establishment of a broad Europe-wide cooperation between sovereign states. But instead EEC went in the totally opposite direction: With the Maastricht Treaty in 1992 centralization took a huge leap forward and the EEC changed into the European Union. No wonder therefore that the Maastricht Treaty was rejected by the Danish voters.
Since then each new EU treaty has continued the development towards an ever more undemocratic and centralized Union – and the popular opposition has grown accordingly. EU has to use more and more undemocratic methods in order to continue its march towards a centralized and militarized United States of Europe. How long can this continue? What forms will the disregard for elementary democratic principles take next time?

TEAM works for Democracy
In this situation the debate about democratic alternatives to the present-day EU is more necessary than ever. TEAM is a network of democratic organizations from 18 European countries. With information, cooperation among our popular organizations and with visions, TEAM will further this vital debate. And expose the shortcomings of the EU. We shall continue to fight for the survival of democracy in Europe in spite of the set-back that it suffers on December 1st 2009.

For further information please contact:
TEAM Coordinator Mrs. Luise Hemmer Pihl, skrodhoj@mail.dk or
TEAM Secretary General Mr. Blaž Babič, blaz.babic@amis.net

Comments

Črni dan za demokracijo v Evropi

Dan, ko stopi Lizbonska pogodba v veljavo: Črni dan za demokracijo v Evropi

Izjava TEAM – Evropske zveze EU-kritičnih gibanj (TEAM je krovna povezava 49 organizacij iz 18 evropskih držav)

Nedemokratična pogodba

Dne 1. decembra 2009 Lizbonska pogodba stopi v veljavo.
Z Lizbonsko pogodbo EU dobi Predsednika in Ministra za zunanje zadeve (člena 15 in 18).
Na več kot 50 področjih se moč prenese iz držav članic na Bruselj in Pogodba izrecno navaja, da imajo EU-zakoni prevlado nad državnimi zakoni (Deklaracija 17).
Države članice se zavežejo trajno povečati svoje vojaške zmogljivosti (Člen 42,3) in EU se prizna pravni položaj (pravna oseba, Člen 47). Na teh in številnih drugih področjih pomeni Lizbonska pogodba velik korak v smeri Združenih držav Evrope in spodkopava nacionalno suverenost in demokratično izvoljene nacionalne parlamente posameznih držav članic. Alternativa temu razvoju je obsežno, odprto in demokratično sodelovanje med suverenimi državami - v Evropi in po svetu.

Nedemokratični postopek

Postopek, na podlagi katerega je bila Lizbonska pogodba končno sprejeta, je tako nedemokratičen, kot njegova vsebina: Lizbonska pogodba je na skoraj povsem enaka EU Ustavi, ki so jo francoski in nizozemski volilci zavrnili leta 2005 - to dejstvo je poudaril sam nekdanji predsednik Francije Giscard D´Estaing, glavni arhitekt EU Ustave. Z zaobidom demokratične odločitve francoskih in nizozemskih volilcev so preimenovano Ustavo podpisali voditelji EU leta 2007, nakar je bila ponovno zavrnjena, tokrat s strani Ircev, ki jim je bil edinim dovoljen referendum. S še enim arogantnim posmehom Demokraciji so voditelji EU prisilili irske volilce v ponovitev referenduma in so - po nezaslišanem ustrahovanju - uspeli obdržati večino za “da”. A dejstvo ostaja, da nima Lizbonska pogodba nikakršne demokratične legitimnosti.

Nedemokratični razvoj

EU samo sebe imenuje “mirovni projekt”; postulat, ki ga krši že z izraženo zahtevo za militarizacijo z Lizbonsko pogodbo. EGS, predhodnica EU, je bila ustanovljena leta 1957 kot rezultat in del hladne vojne. V takem ozračju je bilo med ustanovnimi državami članicami sprejeto, da se del demokratičnih pravih prenese na neizvoljeno “Višjo inštanco”, izven demokratičnega nadzora. Po koncu hladne vojne leta 1989 je imela EGS priložnost spremeniti to nedemokratično zgradbo in prispevati k izoblikovanju širšega evropskega sodelovanja med suverenimi državami. A namesto tega je EGS krenila v popolnoma drugo smer: z Maastrichtsko pogodbo leta 1992 je močno povečala centralizacijo in EGS preoblikovala v Evropsko unijo. Nič čudnega torej, da so danski volilci Maastrichtsko pogodbo zavrnili. Od takrat dalje pomeni vsaka nadaljnja EU pogodba nov korak v smeri vsebolj nedemokratične in centralizirane Unije - in temu primerno narašča tudi nasprotovanje javnosti. EU mora uporabljati vsebolj nedemokratične metode za nadaljevanje svojega pohoda proti centraliziranim in militariziranim Združenim državam Evrope. Kako dolgo se lahko to nadaljuje? Kakšno obliko nespoštovanja temeljnih načel demokracije bodo uporabili naslednjič?

TEAM deluje za Demokracijo

V nastalem položaju so razprave o demokratičnih alternativah obstoječi EU vedno bolj potrebne. TEAM je mreža demokratičnih organizacij iz 18 evropskih držav. Z informacijami, sodelovanjem med našimi ljudskimi organizacijami in z vizijo, bo TEAM nadaljeval to bistveno razpravo in razkrival pomanjkljivosti EU. Nadaljevali bomo boj za preživetje demokracije v Evropi, kljub udarcu, ki ga bo ta utrpela 1. decembra 2009.

Za nadaljnje informacije se prosimo obrnite na:
TEAM Koordinatorko ga. Luise Hemmer Pihl, skrodhoj@mail.dk ali
TEAM Glavnega tajnika g. Blaža Babiča, blaz.babic@amis.net

EN DÅRLIG DAG FOR DET EUROPEISKE DEMOKRATIET

Uttalelse fra TEAM - The European Alliance of EU-critical Movements (TEAM er en paraplyorganisasjon for 49 organisasjoner fra 18 europeiske land)

Den første desember 2009 trer Lisboatraktaten i kraft. Med denne traktaten får EU sin egen president og utenriksminister. Mer enn femti politiske maktområder bli overført fra medlemslandene of over til Brussel, og det står i klartekst at EU-lovgivning står over nasjonale lover. Medlemslandene binder seg til å styrke sin militære kapasitet, og EU er nå en juridisk person.

På disse og utallige andre områder er Lisboatraktaten et enormt steg i retning Europas Forente Stater og undergraver nasjonal handlefrihet og de demokratisk valgte nasjonale parlamentene. Alternativet til dette er et omfangsrikt, åpent og demokratisk samarbeid mellom selvstendige stater - i Europa og verden for øvrig.

En udemokratisk prosess

Måten Lisboatraktaten ble presset igjennom på er like udemokratisk som innholdet. Traktaten er nesten identisk med den EU-grunnloven som ble nedstemt av det franske og nederlandske folk i 2005. På tross av dette ble traktaten signert av EUs presidenter og statsministere i 2007. Som eneste land i EU fikk irene stemme over traktaten. Dessverre sa det irske folk nei. Men dette var ikke noe problem for EU-toppene, som aldri har satt spesielt pris på demokratiet. I høst stemte irene nok en gang, og denne gangen fikk EU svaret de ønsket. Traktaten som trer i kraft i disse dager er en traktat uten spor av demokratisk legitimitet og EU har nok en gang gitt oss på nei-sida gode argumenter.

TEAM jobber for demokratiet

I disse dager er debatten rundt demokratiske samarbeidsalternativer mer aktuell enn noensinne i EU, og også her i Norge. TEAM er et nettverk av demokratiske organisasjoner fra 18 europeiske land. Med informasjonsflyt og samarbeid mellom europeiske nei-organisasjoner ønsker TEAM å fremme en god og reflektert EU-debatt. Vi vil fortsette å kjempe for det europeiske demokratiet selv om Lisboatraktaten representerer et slag i trynet for den nasjonale handlefriheten, EUs troverdighet og demokratiet i og rundt unionen.

Eli van der Eynden, styremedlem i TEAM og rådsmedlem i Nei til EU
tlf: 97603937, e-post: eli_eynden@hotmail.com

Musta päivä demokratialle

Julkaisuvapaa 1.12.2009

Musta päivä demokratialle
TEAMin – Euroopan EU-kriittisten liikkeiden - julkilausuma

Epädemokraattinen sopimus
Lissabonin sopimus astuu voimaan 1.12. 2009. Lissabonin sopimus tuo EU:lle presidentin ja ulkoministerin (artiklat 15 ja 18). Yli 50 aloilla toimivalta siirretään jäsenvaltioilta Brysseliin, ja sopimuksessa todetaan suoraan, että EU-lainsäädäntö on etusijalla kansalliseen lainsäädäntöön nähden (julistus 17). Jäsenvaltiot sitoutuvat lisäämään sotilaallisia voimavarojaan pysyvästi (artikla 42,3), ja EU tunnustetaan oikeushenkilöksi (artikla 47). Näillä ja lukemattomilla muilla aloilla Lissabonin sopimus on suuri askel kohti Euroopan yhdysvaltoja, ja heikentää kansallista itsemääräämisoikeutta ja yksittäisten jäsenvaltioiden demokraattisesti valittuja kansallisia parlamentteja. Vaihtoehto tälle kehitykselle on laaja, avoin ja demokraattinen valtioiden välinen yhteistyö - Euroopassa ja maailmassa.

Epädemokraattinen menettely
Menettely, jolla Lissabonin sopimus lopulta ajettiin läpi on epädemokraattinen, koska sen sisältö on lähes sama kuin EU:n perustuslaki, joka hylättiin Ranskan ja Hollannin äänestäjien toimesta vuonna 2005 – tämän tosiasian tunnusti Ranskan entinen presidentti Giscard D’Estaing, joka oli EU-perustuslain pääarkkitehti. EU:n eliitti sivuutti Ranskan ja Hollannin äänestäjien demokraattisen päätöksen allekirjoittamalla vuonna 2007 uudelleen nimetyn ja kerran hylätyn perustuslain. Tämän jälkeen irlantilaiset hylkäsivät perustuslain. Irlantilaiset olivat ainoa kansa, jolla oli mahdollisuus kansanäänestykseen. EU-johtajat pakottivat Irlannin äänestämään uudelleen, mikä osoittaa eliitin ylimielisen halveksunnan demokratiaa kohtaan ja vasta ennenkuulumattomiin mittoihin saatetun pelon lietsonnalla he onnistuivat saamaan äänestyksessä kyllä-enemmistön. Mutta tosiasia on, että Lissabonin sopimuksella ei ole minkäänlaista demokraattista oikeutusta.

Epädemokraattinen kehitys
EU kutsuu itseään “rauhan-projektiksi”, joka väittämä on selvässä ristiriidassa Lissabonin sopimuksen militarisoinnin vaatimusten kanssa. Euroopan talousyhteisö (ETY), EU:n edeltäjä, perustettiin vuonna 1957 kylmän sodan osana. Tässä tilanteessa oli hyväksyttävää perustajajäsenmaiden osalta, että osa niiden demokraattisista oikeuksista siirrettiin ilman vaaleja “korkealle viranomaiselle”, demokraattisen valvonnan ulkopuolelle. Kylmän sodan jälkeen vuonna 1989 EY:llä oli mahdollisuus muuttaa tätä epädemokraattista rakennetta ja siten edistää laajaa Euroopan itsenäisten valtioiden välistä yhteistyötä. Mutta EY menikin täysin päinvastaiseen suuntaan: Maastrichtin sopimuksessa vuonna 1992 keskittäminen otti valtavan askeleen eteenpäin ja EY muuttui Euroopan Unioniksi. Ei siis ihme, että Tanskan kansanäänestäjät hylkäsivät Maastrichtin sopimuksen. Tämän jälkeen jokainen uusi EU-sopimus on edelleen kehittynyt kohti entistä epädemokraattisempaa ja keskitettyä unionia - ja oppositio on vastaavasti kasvanut. EU:n on käytettävä enemmän ja enemmän epädemokraattisia menetelmiä, jotta se voi jatkaa marssia kohti keskitettyä ja militarisoitua Euroopan Yhdysvaltoja. Kuinka kauan tämä voi jatkua? Minkälaisia muotoja aikoo tuo piittaamaton demokratian irvikuva ottaa seuraavan kerran?

TEAM toimii demokratian puolesta
Tässä tilanteessa keskustelu demokraattisista vaihtoehdoista tämän päivän EU:lle on tärkeämpi kuin koskaan. TEAM on verkosto demokraattisia järjestöjä yli 20 Euroopan maasta. Tiedolla, visioilla ja organisaatioiden keskinäisellä yhteistyöllä TEAM vie eteenpäin tätä tärkeää keskustelua. Ja paljastaa puutteita EU:ssa. Meidän on jatkettava taistelua demokratian säilymisen puolesta Euroopassa huolimatta takaiskusta 1.12.2009.

tai yhteyshenkilö Luise Hemmer Pihl, skrodhoj@mail.dk
tai pääsihteeri Blaz Babic, blaz.babic@amis.net